鼻小柱横断的方法多样，其间倒 V 字切断的使用更为遍及，而且非吸收线缝合因更易打结，炎性反应更小而被整形医师所选用，但拆线随同的痛苦仍是困扰医患的首要问题。
为了进一步清晰针对鼻小柱倒 V 切断，快吸收缝合能否替代传统的非吸收缝合，瑞典卡罗林斯卡大学医院耳鼻喉头颈外科的 Alinasab 医师从患者不适感、瘢痕及术后感染危险三个方面展开了一项回忆性研讨，研讨成果宣布在 2016 年 Aesth Plast Surg 杂志。
该研讨选取 58 例承受鼻小柱倒 V 切断行开放性鼻整形术的患者，其间 30 例患者使用 5/0 非吸收缝线（PP 缝线），28 例患者使用 5/0 快吸收缝线（PGA 缝线）。缝合均为同一外科医师操作。（图1）
图1 鼻小柱的缝合示意图
术后 1 周撤除 PP 缝线，而 PGA 缝线则剪断并不撤除。术后 6 月对患者进行问卷查询，查询内容包含术后感染，术后拆线/剪断缝线的不适感，以及鼻小柱瘢痕的隐蔽性。一起早年方位、侧方位以及仰头位摄影，根据可见、简直可见、可见但不紊乱及紊乱四个等级，经 20 位鼻整形医师评价。
研讨显现，在承受研讨的 41 例（71%）患者中，27 例（65%）为中东患者，其他为北欧碧眼儿。而在术后拆线/剪断缝线的不适感方面，承受非吸收缝线患者（21 例）显着强于快吸收缝线患者（20 例），而且，6 例（29%）非吸收缝线患者具有激烈的不适感。
此外，术后鼻小柱瘢痕的隐蔽性非常好，98%（40/41）的患者及 100% 医师以为瘢痕不行见或不紊乱，而关于 81%（17/21）承受非吸收缝线的患者与 90%（18/20）承受快吸收缝线患者均以为瘢痕不行见或简直不行见，两者间并无不同，此与医师的评价成果共同（16/21，76% 比 16/20，80%）。而且，一切患者均未见切断感染，裂开或皮肤坏死的状况。（图2）
图2 34岁女人，承受快吸收缝线，缝合横断鼻小柱倒V切断术后1年效果图
综上，关于鼻小柱倒 V 切断的鼻部整形手术，快吸收线缝合与非吸收线缝合可显着下降患者不适感，值得临床测验。
