盆底功用妨碍引发的一系列疾病，如压力性尿失禁（stress urinary incontinence，SUI）和盆腔器官脱垂（pelvic organ prolapse，POP）别离困扰着全球将近 1/3 和 1/9 的女人，以及部分前列腺切除术后的男性 SUI 患者。在盆底功用练习，药物，使用自体安排修正等医治办法不抱负的状况下，使用植入资料医治 SUI 和 POP 近年已越来越被临床所承受，而植入资料所带来的相关危险及其有效性也越发遭到重视。
2017 年 4 月，欧洲泌尿外科学会（EAU）联合欧洲泌尿妇科协会（EUGA）一起发布了使用植入资料医治盆腔器官脱垂和压力性尿失禁的一致声明，EUA 和 EUGA 安排相关专家组评论了关于植入资料医治 POP 和 SUI 的最新时刻依据构成该一致。
一致以为，手术预后的影响要素包含植入物的资料，巨细，原料（如生物适应性、稳定性及顺应性等），植入途径（经阴道或经腹），患者状况（如是否兼并感染性疾病、过度肥壮或吸烟史等），相关手术（如子宫切除术等）及操作者的熟练程度。
其间，使用组成资料的尿道中段悬吊术（midurethral-sling，MUS）现在广泛使用于女人 SUI 的医治并被引荐为其首选医治方法，无论是在患者陈述结局仍是客观医治成果上，MUS 的治愈率均高于盆底功用练习和传统的膀胱颈悬吊手术，且植入相关并发症较少，但仍可呈现于术中（如膀胱穿孔，血管或肠道损害）或术后（如网带露出，痛苦，尿道腐蚀）等任何时期，虽然关于MUS 长时刻危险的数据缺少，但据估计约为 4%，归于可承受规模。
男性 SUI 的医治包含球部尿道悬吊术和人工尿道括约肌植入术，专家主张前者适于轻度 SUI 患者而后者适于重症患者，但由于缺少高等级依据支撑及临床随机对照研讨证明，且两种术式都伴有必定几率术后并发症（如排尿妨碍、缓慢痛苦及感染等）的发作，因此需结合患者的个别状况稳重挑选医治方法。
经阴道前壁修正术是医治 POP 的传统手术方法，即经过阴道前壁切断使用可吸收缝线将脱垂器官缝合至正常方位，因其复发率较高，加上近年植入资料在 SUI 医治中的成功使用，经阴道植入网带（transvaginal mesh，TVM）行盆底修正逐步成为临床工作者的挑选。然而其安全性却让人忧虑，FDA 曾发布声明将这种医治方法划为高危险队伍。
亦有多中心前瞻性研讨对超越 1000 名别离承受TVM和传统修正术的女人患者，经 24 个月的随访时刻行随机对照，成果显现前者在患者陈述结局和客观医治成果上均无显着优势，且有 12% 的患者因植入相关并发症而承受二次手术，两组间在不良反应的发作，对性生活的影响以及复发率上也没有显着差异。
因此一致主张，TVM 因危险较高而只适用于解剖结构杂乱或初度手术失利病例，经腹植入的危险相对能够承受，但也只限于专家操作。
一致一起对使用植入资料医治的将来提出了展望，包含新型资料的规划，树立完善的患者及有经历的医生数据库，鼓舞多学科协作，树立根据高质量随机对照的长时刻评价系统等。最重要的是，新一致的构成要求咱们在患者的挑选和手术适应症的评价上需求愈加稳重，以及不断提高自己的专业水平。
