希望深圳可以秉承既往的变革精力，结合当时医改的大潮，在系统与机制上有所立异，以完全铺开医师多点执业为突破口，构成既契合世界潮流，也具有我国特色的医师执业大环境。
9月21日，“深圳医师多点执业变革计划被撤”的音讯一出，各方媒体纷繁来电问：企图抛弃政府对医师身份的管控的多点执业为什么“夭亡”了？从“多点执业”跨越到“自在执业”路有多长？
深圳医师自在执业试点力求再向前跨进一步，这本来就是一个巨大的壮举！这不是我个人定见，是依照原卫生部关于进一步展开医师多点执业的有关文件精力，省卫生厅要求深圳持续斗胆地讨论。深圳市卫人委前一段时刻草拟了《深圳市医师多点自在执业实施细则》并报送广东省卫生厅，一起在社会广泛征求定见。深圳这一草案应该是迈出根本性的一步，我以为，这契合卫生厅的要求，也契合医改的大方向，修改后可以试行。
但是，一波三折，深圳计划是“夭亡”仍是“停滞”，尚没有切当的说法。希望深圳可以秉承既往的变革精力，结合当时医改的大潮，在系统与机制上有所立异，以完全铺开医师多点执业为突破口，构成既契合世界潮流，也具有我国特色的医师执业大环境。
在我国，具有国有事业单位编制身份的公立医院医师是“单位人”而非“社会人”，在系统重重束缚下，改换执业地大大有损切身利益。
但在许多国家，如美国、加拿大、澳大利亚等，医师执业身份并不受国家管控。他们或与政府签定雇佣合同，或与医疗机构签定效劳合同，可自在选择执业场所，并承受患者“用脚投票”，经过商场调理断定社会地位和经济收入。行业协会或政府部门树立诺言点评系统，对医师执业情况和医疗纠纷做出点评断定和信息揭露。
遍及的一致是，我国“看病难”“看病贵”的本源即在政府对医师身份的管控。只需解放医师，就能完结真实中心的医疗资源商场化活动，医疗效劳康复商场价格，将促进药价正常、合理。以医、药价格的正常化进一步推进医疗资源合理装备，可以良性循环。
深圳报批的新计划企图从“多点执业”跨越到“自在执业”，而且打破榜首执业地址医疗机构对医师资源的独占，被专家谈论为“脚步迈得大”。
其实我觉得，一个医师要多点执业，他才能有限、时刻有限、医疗危险大，这三点就足以决议他不可能无约束地多点执业。他要是有才能在超越三个以上的当地执业，那你想管也管不了，这就是商场的力气。
现在的存案制会使医院依然知晓医师多点执业的情况，医院可以从其他方面约束医师。由于医师还不是社会人，仍是由医院操控。医师不经医院赞同，也不敢斗胆地向前走。
在现已清晰多点执业合法的前提下，未来再遇到相似的事端，一定要清晰，由医师和执业医院承当悉数职责，若医师地点的榜首执业单位并不为此承当职责，终究职责怎么区分，由法令裁决。在法令对此没有清晰规则之前，行政准则应该要先行规则。
别的，对医师医疗职责的界定，应该由独立于医院和行政机构的医师协会作为和谐的主体。医院和医师之间的联系不应由行政准则来调理，最好的方法是契约式办理，即医院和医师之间签定效劳公约，医师依据合同为医院供给效劳，确保效劳的时刻和质量，其他时刻在哪里，医院亦无需知道，“但现在仍是单位制，医疗系统并没有真实的商场化。所以，医师假如真的发展为"社会人"，才是对原有准则和观念的一种巨大冲击。”
针对深圳市要求多点执业的医师必须在指定的网站完结存案，我以为，这项作业可以交给医师协会完结。卫生部门应学会放权。既然是存案，对政府部门来说，一不能收费，二给自己增加了作业量，更没有意义。医师是否具有多点执业的才能，完全可以由愈加专业的医师协会来评判和监管，完结专业自治。
医师多点执业是一种商场化的手法，可以有用处理医疗资源缺少的问题，乃至可以“倒逼我国的方针和社会对医师价值的尊重”，由于在医师和医院均充沛竞赛的情况下，假如要评最受大众欢迎的医师，一定是活动起来的医师，而不再是靠论文准则和职称准则遴选出来的医师。
我心目中抱负的医师多点执业的变革是这样一幅图景：依据商场化的准则，医院和医师之间签定效劳公约。医院为了留住人才，竞相为优异的医师供给赋有竞赛力的薪水和渠道；医师亦需为定点执业的一切医院供给优质的效劳。一旦出了医疗事端，由当事医师和当事医院担任，由法令来裁决怎么补偿，与榜首执业单位无关。“看病难”亦可跟着医师的自在活动方便的解决。
