现在，国内外出产和运用的栽培体系繁复，因为各类栽培体略有不同，其植入的办法也有不同。依据栽培体形状结构特色一般分为潜入式栽培体系和非潜入式栽培体系。潜入式栽培即初次手术时将植体埋入颌骨后缝合黏膜切断，使植体彻底在一个关闭的环境中完结骨结合；而非潜入式栽培是一种穿龈型体系，即初次手术将植体埋入颌骨后其颈部穿出牙龈，完结骨结合后直接装置基台进行修正，无需二次手术（图1），两者临床运用份额大致持平，孰优孰劣也存在争议。
图 1. 两种栽培体系示意图
土耳其Gazi大学牙医学系修正科的Nemli等经过一项随机对照实验指出，关于单颗后牙缺失来说非潜入式栽培技能临床作用愈加抱负，患者满足度高。该文章宣布在2014年8月出书的Int. J. Oral Maxillofac. Surg杂志上。
作者进行该项研讨时共归入18名患者、36颗植入体（表1），选用左右半口对照规划别离运用潜入式及非潜入式栽培技能，术后3个月选用金属烤瓷冠进行义齿修正。并且在手术完毕后马上（建立基准线）以及术后6、12、24个月时对患者进行随访查看，拍照X线片评价骨高度改变及探诊查看软组织参数，期间术后6个月时对患者进行调查表拜访以取得患者感触。最终将搜集的数据进行统计学剖析。
表 1. 患者状况及植入位点
图 2. 植体边际骨高度损失程度
研讨发现：在两种栽培体系的植体边际骨高度方面进行比较，非潜入式栽培体的边际骨损失程度显着小于潜入式栽培体（图2），且非潜入式栽培体系的探诊深度也显着低于潜入式栽培体系。而两者之间的菌斑指数及探诊出血状况没有显着的差异。牙龈指数方面在6及12个月时两者之间无显着差异，而于24个月时潜入式栽培体系的牙龈指数显着高于非潜入式栽培体系。
此外，患者本身关于非潜入式栽培体系愈加满足，其原因在于外科手术次数少，缺失牙恢复时间早，术后舒适程度佳以及部分清洁才能和牙冠美学作用。
因而，依据上述内容作者指出在单颗后牙缺失时，非潜入式栽培体系应为首选计划，其临床作用较潜入式栽培体系更佳，且患者感触杰出，应得到临床推行。
