甘露醇实验是一种易于操作、安全、规范的支气管激起实验，临床上用于哮喘确诊。其敏感度中等，能发现大约60%的哮喘患者。因而，实验成果阴性时不能扫除哮喘。甘露醇实验的长处是特异性高，对有症状的疑似哮喘患者而言，甘露醇实验阳性提示哮喘或许性高，且存在气道炎症，关于患者的抗炎医治十分有协助。
本总述介绍了现在甘露醇在临床上或临床实验中运用的相关常识，并针对该实验的有用性等杰出问题进行谈论。
概述
哮喘是少年儿童和青年人最常见的缓慢肺部疾病，发病率较高。因为哮喘病况易重复，许多患者就诊时肺功用往往正常。关于这部分患者而言，有必要进一步查看以清晰确诊。支气管激起实验可用来检测那些有症状但肺功用正常的疑似哮喘患者。多年来，人们展开了多种支气管激起实验，但大多数实验的设备及校准要求高，且仅能够在有三级专业设置的当地施行。
甘露醇实验则较为人性化、安全、可重复性好，对支气管激起实验的广泛运用起到了促进效果一个清晰的长处是操作简洁，准备工作少且无需校准，这使得现在许多诊所也能够展开支气管激起实验。而这之前，即便检测可使患者获益，他们也无法对患者进行检测。
但甘露醇实验的敏感度约只能辨认60%的哮喘患者，这或许是个问题，因为许多临床医师习气把激起实验阴性作为哮喘的扫除手法，一起这或许会导致哮喘的确诊缺少。
而甘露醇实验的一个长处是特异性高，通过影响气道的炎症细胞，促进支气管缩短介质开释，并效果于气道平滑肌。嗜酸性粒细胞气道炎症程度与对甘露醇的反响密切相关。因而，实验阳性高度提示哮喘，极少量非哮喘患者也有反响，但这与直接激起实验（比方乙酰胆碱激起实验）显着不同，后者中许多非哮喘患者常有阳性成果。
考虑到甘露醇实验特异性高，实验阳性关于发现病况处于显着活动期的哮喘患者是有协助的，这部分患者需求规则抗炎医治，而实验阴性或许提示病况活动度低，无需抗炎医治。
虽然甘露醇实验运用地越来越多，但仍有许多未处理的重要问题，比方关于甘露醇的最佳运用及实验的解说阐明等。下面介绍现在临床上或临床实验中甘露醇实验有用性的常识，并谈论与该实验最佳运用相关的杰出问题。
甘露醇实验效果机制
甘露醇实验是一种直接支气管激起实验，与其他直接激起实验如运动激起实验、一磷酸腺苷吸入激起实验、高渗盐水吸入激起实验等类似，均通过诱导气道炎症细胞开释支气管缩短介质，直接效果于气道平滑肌。
相反，直接激起实验（比方组织胺或乙酰胆碱激起）则直接效果于气道平滑肌的毒蕈碱受体，不论气道有无炎症，均可引起平滑肌缩短和支气管痉挛。
甘露醇是一种糖醇[C6H8(OH6)]，不易被机体吸收。受试者吸入甘露醇时，其可停留在气道外表，添加部分浸透浓度。为坚持细胞内外浸透压平 衡，细胞内水分移出气道，引起细胞缩短。这一钙离子依托进程可引发炎症细胞开释支气管缩短介质（比方组胺、前列腺素类、白三烯），终究导致哮喘患者气道平滑肌缩短。
对吸入甘露醇做出反响进程中，肥大细胞扮演了重要人物。甘露醇激起实验后，尿液中代谢物的浓度（白三烯E4、列腺素D2）和肥大细胞标志物（α9β11-PGF2）水平显着升高，且奈多罗米钠（一种肥大细胞安稳）可下降机体对吸入甘露醇的反响，其或许的机制是按捺肥大细胞开释前列腺素D2。
甘露醇实验施行计划及阐明
枯燥的甘露醇制成微粒巨细可吸入的干粉，封装后通过吸入器给药。
甘露醇支气管激起实验操作规范包含一个手持式干粉吸入设备和19粒含有甘露醇干粉的胶囊。依据气道高反响性的有无，该实验所需时刻为3-31分钟 （均匀17分钟）。积蓄实验进程中需求添加气道浸透浓度以便引发炎症介质开释，然后导致支气管痉挛。实验进程中应防止任何延误，超越35 分钟的实验应报废。
出于安全考虑，当榜首秒用力呼气容积（FEV1）占估计值比<70%时，不该施行甘露醇激起实验，防止形成支气管过度痉挛。吸入甘露醇实验可替代运动激起实验用于6岁以上的儿童。鉴于许多药物能够影响甘露醇实验的成果，所以实验前应中止运用（见下表1）。
表1.甘露醇实验操作计划
甘露醇实验有规范化的操作计划，实验用试剂盒中有吸入器和胶囊（含有吸入用甘露醇粉），每剂量吸入60秒后丈量两次FEV1。患者FEV1>70%估计值方可进行测验，并保证测验之前患者没有运用支气管扩张剂或抗组胺药物。实验有必要在35分钟之内完结，超出这个时刻约束或许会得出假阴性成果。
进行实验前6小时不要吸烟、当天不要进行剧烈运动。吸入糖皮质激素可下降机体对吸入甘露醇的反响，很大或许是因为肥大细胞和嗜酸性粒细胞削减后导致能引发平滑肌缩短的介质削减。白三烯受体拮抗剂孟鲁司特的数据也标明，在运用孟鲁司特钠后，甘露醇实验康复时刻缩短，但机体对吸入甘露醇的敏感性并未下降。
没有有呼吸系统感染影响机体对甘露醇反响的研讨，但人们以为鄙人呼吸道感染后6周内不宜行甘露醇实验，因为这段时刻内气道反响性或许是升高的。
实验初始时，吸入空胶囊（0mg甘露醇）。每一次剂量吸入后都重复丈量FEV1（运用两次可重复丈量FEV1值的最高值），空胶囊吸入后的FEV1值作为基线值，与接下来的FEV1值比照。逐步添加吸入甘露醇的剂量（5、10、20、40、2*40、4*40、4*40、4*40mg），直至基线FEV1值下降15%，或接连两个剂量后FEV1值下降10%，或积蓄剂量已达到总量635mg。该实验只需1个肺活量计便可完结，无需其他医疗设备。
PD15标明使基线FEV1下降15%所需的甘露醇剂量，描绘了机体对甘露醇的敏感性。可用于总结实验成果。别的一个陈述甘露醇实验的办法是甘露醇反响度，称为反响剂量比率（RDR），以FEV1的下降率/甘露醇剂量的比值来核算。
例如，一受试者在累积运用635mg甘露醇后其FEV1较基线值下降了15%，那么其PD15是635mg，而RDR为0.024%（FEV1下降值/甘露醇剂量=15% / 635mg）。运用RDR值的长处是为实验阴性的受试者供给了对甘露醇反响的量化目标，FEV1下下降于15%为阴性。
吸入甘露醇后最常见的不良反响是咳嗽。在一项归入2005名受试者的甘露醇激起实验相关III期临床实验中，对甘露醇与高渗盐水进行比较，甘露醇实验组83%的受试者发作咳嗽，而高渗盐水实验组发作率为73.5%。甘露醇激起实验组的严峻咳嗽（严峻到中止实验）发作率仅有1.3%。
部分患者发作咳嗽或头痛等不良反响，且无法重复实验。可是，在运用甘露醇实验监测哮喘病况的STAMINA研讨中，没有患者因为不良反响而退出研讨，标明甘露醇实验仍是能够在大多数患者身上重复施行的。
实验开端当天最常见的不良反响是头痛（6.1%），其次是咽痛（2.6%）和咳嗽（1.3%）。在实验7天内，头痛是两组最常见的不良反响（甘露醇组12.4%，高渗盐水组14.5%）。一般来说，甘露醇实验是安全的，在III期临床研讨中，没有发作严峻不良反响。
在一项归入592名受试者的III期临床实验中，哮喘组FEV1均匀下降21.0%，非哮喘组均匀下降5.5%。592名受试者中，仅有14名FEV1下降超越30%。大多数受试者的FEV1值可在60分钟内自发康复到基线值的95%，无需药物干涉，但假如实验往后立刻给予β2受体激动剂则可使 FEV1在20分钟内彻底康复。
甘露醇实验成果解析
甘露醇实验阳性是指较基线FEV1值下降15%（与吸入0mg胶囊今后丈量到的FEV1值比较）。在年青健康受试者中，最高反响调查值为10%，所以也有学者以为下降10%可作为阳性反响的临界值。
可是，需求指出的是，少量研讨标明，受试者或许对实验有不正常反响，比方受试者有缓慢咳嗽或其他非特异性呼吸道症状，近期有肺部感染或受试者吸烟等，这部分受试者中，26%实验成果为阳性，吸烟受试者在戒烟后其甘露醇反响可康复正常。这一调查成果提示了其他类型气道炎症也可导致对甘露醇反响增高。在解说甘露醇实验成果进程中，应该考虑到其他非特异性气道炎症的或许性，比方吸烟、近期肺部感染等。
假如运用甘露醇实验作为临床实验中一种衡量哮喘操控程度的办法，则在重复实验时，假如受试者对甘露醇的反响跟着剂量加倍而有所不同，则本次实验成果应报废。因而，对甘露醇有轻度气道高反响性的哮喘患者而言，其对甘露醇实验的反响或许在阴性和阳性之间自发性改动。鉴于此，把吸入甘露醇剂量310mg作为边界归入阳性规范是值得引荐的。
确诊和监测哮喘
哮喘的确诊进程包含三大首要部分：清晰确诊（是哮喘吗）、断定医治（病是否需求规则抗炎医治）、猜测效果（医治对患者是否有协助）。一旦医治开端，点评效果很重要（哮喘操控改进了吗），还要判别是否需求进一步调整医治（是保持、升高仍是下降医治等级）。
所有这些问题都需求一个有用的、可重复的、能够反映潜在疾病进程和判别预后的病况目标来处理。虽然仅凭症状便可做出哮喘确诊，但激烈引荐进行客观实验以便确诊，防止误诊。对大多数患者而言，哮喘是一种随同终身的缓慢疾病，且一旦确诊为哮喘，便会对患者发生许多消极影响。尤其是对年青患者，因为他们不能像健康人相同能够享有完好的健康稳妥和取得安稳的就业机会。
一起，许多国家的哮喘患者医治缺少，对患者自身健康状况和社会经济影响都很大。
因为哮喘易重复，确诊较为困难，许多患者在就诊时其肺功用正常或挨近正常。因而，肺量测定法（包含可逆性实验）对哮喘确诊的敏感性较低，不能据此扫除哮喘。假如患者肺功用正常，那么下一步要做的就是支气管激起实验。
GINA 哮喘办理攻略主张把症状、肺功用、症状缓解药物的运用三者结合起来归纳点评哮喘的操控状况。因为许多哮喘患者的肺功用正常，因而很大程度上需求依托哮喘操控的片面衡量目标来调整医治。这种状况下，引荐添加其他客观哮喘操控目标（如气道高反响性）。但现行点评哮喘操控的办法并没有包含这些客观目标，没能做到有用运用。
甘露醇实验作为哮喘办理手法是有优势的，因为患者对实验的反响状况可反映出气道炎症的操控程度，而后者与哮喘操控程度有关，该实验还可猜测下降激素剂量后哮喘的恶化状况。此外，因为甘露醇实验可模仿运动时气道水分丢掉所形成的生理影响，所以它十分合适点评运动相关症状和对请求某些有膂力要求的工作（如武士、差人）人员进行挑选。
下面将继续谈论甘露醇实验用于哮喘确诊、点评哮喘操控、猜测机体对医治的反响和调整哮喘医治的有用性。
甘露醇实验对哮喘确诊的有用性
许多确诊或疑似哮喘确诊的成人或儿童研讨标明，甘露醇实验对哮喘确诊具有有用性。甘露醇实验对哮喘确诊的敏感性取决于这些研讨傍边哮喘的界说。哮喘作为一个临床确诊，由呼吸专科医师依据患者症状和肺功用做出确诊，甘露醇实验在成人患者中的敏感性为55%-59%，儿童患者中为43%-44%（表2）
表2.甘露醇实验的敏感性与特异性
许多关于成人和儿童的研讨对甘露醇实验的敏感性和特异性做了查验。总体上这些研讨均标明甘露醇实验在哮喘的确诊中具有中等敏感性，而特异性较高。
但当哮喘确诊树立在有哮喘症状和支气管激起实验阳性（其他影响如运动或乙酰胆碱激起）时，依据人群测验成果显现，其敏感性可提高到60%-90%。这反映出哮喘的临床确诊包含了更多患者，一些更为细微的哮喘患者或许不存在气道高反响性。
吸入激素医治能够下降患者对甘露醇实验的反响，因而，这类哮喘患者对甘露醇实验敏感性较低，Brannan等人陈述为51%。
因为甘露醇是通过影响气道炎症细胞来发挥效果，所以患者对甘露醇的反响性取决于气道炎症活动的程度，因而，该实验的特异性很高，很少有非哮喘患者呈现阳性成果。虽然仍缺少受试者具有临床代表含义（有疑似哮喘呼吸道症状）的大型临床研讨，但现在的依据以为甘露醇实验阳性高度提示哮喘确诊。
相 比较而言，乙酰胆碱或组胺实验都是直接激起实验，激起物直接效果于气道平滑肌受体，这些激起实验特异性较低，非哮喘患者也可呈阳性，包含无症状受试者和具有非特异性呼吸道症状（比方咳嗽或鼻炎）的患者。关于这部分患者，解说其直接激起实验阳性成果较为困难，且关于猜测患者对医治的反响也无太大临床含义。
此外，人们一直在讨论，终究直接激起实验是否可作为一个确诊哮喘的敏感性手法。在一项关于甘露醇实验的大型III期临床实验中，对甘露醇与乙酰胆碱实验对疑似哮喘患者确诊的有用性进行了比较。风趣的是，与甘露醇实验比较，乙酰胆碱实验对发现哮喘的敏感性稍低（51%vs55%）。
该临床实验是现在为止最大的、且严厉依照GCP规范履行的临床实验，其成果标明乙酰胆碱激起实验的敏感性并没有从前以为的那么高。这个发现或许对点评疑似哮喘战略发生重要影响。
甘 露醇实验的敏感性较低，故不能据此扫除哮喘确诊，但其特异性较高，所以是发现有气道炎症哮喘患者（对激素医治有反响）的较好手法。最近对缓慢阻塞性肺疾病的研讨成果也支撑这个观念。该研讨成果以为：甘露醇实验阳性提示患者对吸入激素医治有反响，经吸入激素医治后患者日子质量改进，气道高反响性下降。
甘露醇实验模仿了运动进程中气道水分丢掉对气道形成的生理影响。因而，该实验在发现有运动相关症状患者的运动诱发支气管痉挛（EIB）中起重要效果，并且研讨现已标明，甘露醇实验在对有身体素质要求的工作（比方优异运动员、消防员、武士）中发现EIB和哮喘个别的敏感性较高。
因而，在请求进入戎行或差人部分时，常运用甘露醇实验扫除有显着运动诱发支气管缩短的个别，且该实验在这些场合上用得更频频。
当时，甘露醇实验在哮喘确诊中扮演的人物需进一步清晰，并且需求在具有代表性的、非挑选的疑似哮喘人群中与其他规范确诊实验进行比照。
现在没有清楚如安在哮喘确诊战略中更好的运用甘露醇实验，仅在可逆性实验阴性的时分才做甘露醇激起实验吗？甘露醇实验是肺功用正常患者的榜首挑选吗？什么时分挑选甘露醇实验而不挑选直接激起实验呢（比方乙酰胆碱）？
当为了断定哮喘确诊，以便着手规则的抗炎医治时，可行甘露醇实验。若阳性则激烈提示气道高反响性，后者与显着气道炎症有关（见下表）。
当哮喘确诊或许性较低，但为了扫除哮喘确诊时，可进行直接激起实验，若成果阴性则标明呼吸道症状并非由气道高反响性引起。
表3.甘露醇实验成果剖析
甘露醇实验通过影响气道炎症细胞发挥效果，实验阳性提示哮喘确诊，且存在嗜酸性粒细胞气道炎症。甘露醇实验的敏感性中等，在操控杰出或轻度哮喘患者或非嗜酸性粒细胞性哮喘患者傍边可为阴性。
假如实验继续时刻超越35分钟，或许实验之前进行了剧烈运动，均或许呈现假阴性成果。吸烟或缓慢咳嗽均可引起患者对甘露醇的反响增高。健康人行甘露醇实验，其FEV1下降值稀有高于10%。
甘露醇实验点评哮喘操控的有用性
哮喘操控状况的点评是哮喘办理的重要组成部分，它是医治决议计划的根底，也是效果点评的目标。未操控的哮喘患者需求着手医治或升阶梯医治，而操控杰出则或许需求降阶梯医治。一般由症状频率、症状缓解剂的运用、肺功用水平缓急性加剧等状况归纳点评哮喘操控状况。
可是，许多哮喘患者一些症状并未陈述，而其他患者陈述的如运动中气短等症状又缺少以反映哮喘操控的缺少。因而，对哮喘操控状况进行客观牢靠的衡量很重要，在临床上如此，在研讨新的抗哮喘药物的临床实验上也应该如此。衡量哮喘操控状况有必要反映其生理机制，如气道炎症和气道缩短性，这些可提示哮喘的预后并猜测患者对医治的反响。
激起实验为阳性的哮喘患者往往提示哮喘操控欠安，因为其气道炎症更为严峻，呼气流量峰值变异率更高，且哮喘症状多与日子质量差相关。
甘露醇实验阳性提示嗜酸性粒细胞性气道炎症活泼，而阴性则提示气道嗜酸性粒细胞增多的或许性很小。研讨标明，82%的甘露醇实验阳性患者其呼气一氧化氮（eNO）>20ppb。比较之下，无气道高反响性的患者中仅有15%超出这个数值。
此外，对甘露醇有反响的患者中有56%痰液嗜酸性粒细胞>3%，70%痰嗜酸性粒细胞>1%。比较而言，对甘露醇无反响的患者中，两者均为0（Porsbjerg CEA 2008）。27%的甘露醇无反响者其PEF变异率>20%，而77%甘露醇反响阳性者其PEF变异率>20%。
虽然甘露醇无反响者的气道嗜酸性粒细胞没有增多，且PEF变异率>20%的患者较少，但其间54%的患者有继续性哮喘症状，而这在临床上或许理解为哮喘操控缺少，因为临床上仅凭症状和肺功用来点评哮喘操控状况。
与此一起，对甘露醇实验的反响性与嗜酸性粒细胞气道炎症活泼程度有关，后者可由痰嗜酸性粒细胞或呼出气一氧化氮（eNO）来点评。这标明或许跟着嗜酸性粒细胞气道炎症活泼程度的添加，使基线FEV1下降15%所需的甘露醇剂量（PD15）将削减。
一项小样本量研讨以为，患者对甘露醇实验的反响与痰嗜酸性粒细胞无关。但该研讨只归入了31名现已承受吸入激素医治的哮喘患者，仅取得19名患者的痰液，且这19名患者的气道炎症较为细微。
现在需求展开更大型的研讨来证真实相关患者集体中气道嗜酸性粒细胞增多与气道高反响性（甘露醇激起实验）之间的联系。甘露醇实验猜测气道嗜酸性粒细胞增多的最佳边界值仍未清晰。
对甘露醇实验的反响可预示下降吸入激素剂量进程中哮喘有恶化或许。相反，也或许预示在添加吸入激素剂量后，患者气道高反响性（甘露醇实验）程度下降，急性加剧次数削减。
虽然仍需更多依据支撑，但这些研讨成果均支撑把甘露醇实验作为一个客观的哮喘操控衡量目标。需求一项归入更多哮喘患者的临床实验来断定气道高反响性（甘露醇实验）与哮喘操控目标之间的联系，并由一系列临床公认数据对这些患者进行前瞻性点评。包含症状评分、速效β2受体激动剂的运用状况、急性加剧次数、峰流量变异率和气道炎症的衡量（比方eNO、痰嗜酸性粒细胞）。尤其是需求清晰患者气道高反响性（甘露醇实验）的改动转化成对哮喘预后有影响的最小临床重要差异值。
甘露醇实验猜测医治反响的有用性
哮喘患者甘露醇实验阳性预示着对吸入激素有反响。Brannan等人发现，哮喘患者在吸入激素医治后，其气道高反响性（甘露醇实验）程度显着下降。气道高反响性程度的下降与FEV1和症状的改进相关。
最近一项由Baraket等人展开的研讨中， 22个甘露醇实验阳性的哮喘患者别离吸入低剂量 （11人）和高剂量（11人）丙酸氟替卡松医治。
两组均甘露醇PD15均升高大约3倍剂量，一起ACQ（原文献为AQLQ）评分也有显着改进。
这些研讨标明，通过激素医治后，患者对甘露醇实验的反响是可逆的，并且气道对甘露醇高反响性的改进与症状改进相关。此外，气道对甘露醇高反响性程度的下降与eNO水平显着下降有关，这标明气道对甘露醇高反响性程度的改进能够减轻嗜酸性粒细胞气道炎症的程度。
这些调查成果以为，临床上可用甘露醇实验阳性来猜测哮喘患者对吸入激素医治的反响，也可据此在临床研讨上挑选患者进行抗炎医治。
问题是这些研讨只归入了甘露醇实验阳性的哮喘患者。因而并不能很好地阐明患者对甘露醇实验反响性的改进是否是病况操控所必需的。为了在哮喘办理中更好的运用甘露醇实验，需进一步临床研讨，归入更多的非挑选性分组的哮喘患者（不论患者对甘露醇是否有高反响性）。
此外，甘露醇实验猜测患者对立炎医治反响的有用性没有与临床上其他哮喘操控目标比较较，比方症状评分，肺功用查看（包含可逆性实验），呼气流量峰流速（PEF）监测和呼出气一氧化氮含量（eNO）。
甘露醇实验监测哮喘病况的有用性
迄今仅有一项临床研讨点评了甘露醇实验在哮喘病况监测上的有用性， 即STAMINA研讨。该研讨归入了119名甘露醇实验阳性的哮喘患者，予吸入环索奈德医治，然后依据患者气道高反响性状况，或依据患者症状、运用速效β2受体激动剂状况、肺功用水平缓PEF变异率等，每2个月添加剂量，该研讨一共继续了12月。
实验组（气道高反响性医治组）每天给予较高剂量的环索奈德进行医治（514μg VS 208μg），患者的气道高反响性程度显着下降（1.56倍剂量，原文献1.52），FeNO和血清ECP水平也下降，对乙酰胆碱的反响性也下降，而对照组甘露醇的RDR（相对剂量反响）并无减小。
该研讨进程中，实验组（气道高反响性医治组）陈述的哮喘症状、症状缓解剂的运用、轻度急性加剧的次数（84% vs 115% ）均比对照组少，但两组首要结尾（严峻急性加剧的削减）并无显着差异。很大或许是因为本研讨归入的多数是轻度哮喘患者，且该研讨中每年每人总急性加剧率仅有0.2次。
这些研讨成果需求更大型的、归入更多严峻哮喘患者的临床研讨来承认，研讨中依据患者的症状和对甘露醇气道高反响性的状况来调整（添加或削减）吸入激素剂量，但上述研讨成果足以标明甘露醇实验可作为一个监测哮喘病况的手法。
定论
甘露醇实验是榜首个被卫生当局同意用于临床确诊哮喘的支气管激起实验，该实验在许多国家可作为商业用途，包含欧洲、美国、澳大利亚和许多亚洲国家，其首要实践长处是仅需求一个肺活量计就可进行测验，这也促进了该实验的广泛运用。
甘露醇实验的临床长处是它能够发现患者的气道高反响性，后者是由嗜酸性粒细胞气道炎症所形成，因而，实验阳性提示哮喘操控缺少和猜测对立炎医治有反响。反之，实验阴性提示哮喘操控杰出，嗜酸性粒细胞气道炎症存在或许性较低，且不易呈现运动诱发支气管痉挛。
所以，实验阴性提示或许无需抗炎医治，或许下降抗炎医治强度。但仍需进一步研讨甘露醇实验在哮喘医治上的指导效果，且需求清晰在哮喘办理体系中怎么更好地把甘露醇实验与其他哮喘操控目标（比方eNO）联合运用。
专家谈论
甘露醇实验的展开使得这项安全且重复性好的支气管激起实验在临床上广泛运用。甘露醇实验的清晰优势在于操作简洁，准备工作少，且无需校准。较为常见的不良反响是咳嗽，但大多数患者能顺利完结测验，且没有报导有严峻不良事情。这标明该实验运用较安全，即便在医院外的私家诊所也能展开。
实际上，现已有许多私家诊地点展开该实验，而在这之前，这些诊所都是不能展开支气管激起实验的。甘露醇实验更进一步的长处是有规范化的操作计划，这有利于比照不同诊所之间的实验成果，并且该实验也是临床实验中点评气道高反响性的抱负东西。
跟着甘露醇实验在临床上运用增多，有必要对比如该实验怎么最好地用于哮喘确诊、点评哮喘操控状况和调整医治等问题做进一步验证。
未来五年
甘露醇实验的运用将会越来越广泛，并且将会成为临床上确诊哮喘的规范测验。因为本实验有规范化的操作计划，所以不同诊所不同国家的实验成果均有比较价值，而这或许是该实验在未来的临床实验中作为成果衡量规范而广泛运用的重要因素。
