来自澳大利亚悉尼大学的Boulet LP等编撰了一篇总述，论述了全球哮喘防治创议（GINA）最新版（2014）的首要改动，并宣布在近期出书的Curr Opin Pulm Med杂志上。
本文要害注重其间有根据更新的哮喘确诊和医治引荐，以及使这些引荐更适合用于临床运用的新格局和建立的新结构。GINA2014中报导了根据哮喘异质性和不同表型的新的哮喘界说，而且新增了COPD哮喘堆叠综合征这一章节。
在很多的要害里，该陈说着重了医治计划的拟定不只要根据症状的点评，一起还应结合针对急性加剧、呈现医治不良反响以及发展为气流受限危险的点评。GINA2014为咱们带来了最新且更便于临床运用的哮喘办理主张。
概述
最近几年，哮喘范畴研讨成绩卓著，对哮喘的知道也得到了极大的进步，但临床医师们仍无法及时地更新哮喘相关常识。医师对常识的堆集首要来自体系总述，Meta剖析和临床攻略等几个方面，是临床医师确诊和医治的循证根底，其间以临床攻略最为重要。
这些循证根据不只对针对某些要害问题的现有根据进行搜集和剖析，一起还用于攻略的拟定。最常用的为：1、AGREE办法，可用于攻略的起草、陈说和点评；2、GRADE（引荐、点评、拟定和点评等级）则对根据的质量进行体系的点评，对预后的影响进行概述、更改医治战略需求承当的危险。
可是，攻略的施行并不达观。为了使攻略可以得到更好的运用，攻略的拟定不只需求循证，还需求与临床相贴合，应特别适用于初级医疗。
临床决议计划包含了对缓慢疾病患者的办理，因而，拟定疾病点评和医治的全球战略需求循证支撑，这点对缓慢疾病特别重要。
首个哮喘全球创议（GINA）于1993年由国家心肺血液研讨所和WHO一起公布，旨在帮忙全球的的临床医师进行哮喘办理。自2002年以来，专家们每年2次对近期和最新的根据进行回忆，每年均会修正哮喘办理和防备的GINA战略陈说。
该项作业是GINA科学委员会的后续作业。该委员会合结了哮喘研讨中的顶尖专家和临床作业者。近期，GINA不只对哮喘的点评和医治供给了辅导定见，还对这些引荐定见的临床运用供给了主张。
GINA陈说并非典型的临床攻略，但却被奉为辅导临床医师怎么将攻略定见用于临床实践的宝典。本文对2014年GINA陈说进行回忆（表1）。
缓慢气道疾病谱的变迁
咱们对缓慢气道疾病的知道发作了改动。既往以为，哮喘和缓慢堵塞性肺疾病（COPD）均为独立的疾病，而现在，缓慢气道疾病似乎是一个堆叠综合征。哮喘自身存在异质性，是一类临床特征相同，均具有气流受限可逆性，但发病机制不同的一类疾病的总称。
因为对临床特征、生理特征和炎症特征的知道的进步，越来越多的缓慢气道疾病不同的表型/内涵分型（如根据临床特征、炎症类型或诱因的分型）已被发现。2014版的GINA指出，这些概念的提出反映了哮喘界说的更新，除了对其临床特征和炎症表型加以描绘外，还提及了喘息儿童的确诊办法，并增加了哮喘-COPD堆叠综合征（ACOS）这一章节。
2014版GINA对哮喘的界说为，哮喘为一种异质性疾病，常以缓慢气道炎症为特征，既往有喘息、呼吸困难、胸闷和咳嗽等呼吸道症状，症状呈现与消失，及严峻程度和可逆性气流受限随时刻改动。
这一新的界说与1958年CIBA研讨会中提出的界说相似，便于临床医师回忆，但并不包含特定的病理生理学改动和分子机制。气道炎症和气道高反响性为哮喘的首要特征，但单凭这两点并缺少以确诊哮喘。
与这一修订后的界说一起的是，在哮喘的确诊中越来越着重特征性的症状类型，以及舒张实验等其他检测办法确诊的可逆性气流受限。因为哮喘存在漏诊和误诊的危险，GINA陈说着重了确诊根据的重要性，在医治开端前有必要清晰确诊，因为在医治开端后，确诊将变得愈加困难。可是现已有降阶梯医治流程来辅佐确诊哮喘。
很多的有症状的缓慢气道疾病患者均一起表现出哮喘和COPD的相关临床症状。在气流堵塞患者中，ACOS的发作率为15%-55%不等；最重要的是，这些患者的预后要差于单纯哮喘或COPD患者。
2014版的GINA陈说中ACOS这一章节由GINA和缓慢堵塞性肺疾病全球主张（GOLD）一起拟定。该章节论述了在初级医疗场所中怎么确诊ACOS，并胪陈了初始医治的基本原则。
医治方针包含下降危险和症状操控
哮喘办理方针不只包含作为首要医治方针的症状操控，还包含下降危险。2010版的GINA在描绘哮喘操控的两个方面（现有症状的操控和未来发作不良事情的危险）中选用了ATS/ERS作业小组的引荐定见。该办法在2014版的GINA中得到了进一步的扩展和更多的注重。
哮喘症状操控（曩昔以为是“临床操控”），是根据就诊前4周的症状点评而定的；当症状操控较好时，患者应无症状，或运用急救药物不多于2次/周，哮喘引起的无夜间吵醒和活动受限。为了点评未来呈现不良事情的危险，2014版GINA陈说中还清晰列出了危险要素。
哮喘急性加剧则包含哮喘症状没有操控，如过多运用短效的β2受体激动剂（SABA），不适当运用吸入糖皮质激素（ICS，非处方开具，依从性欠安和未把握吸入技巧），1秒用力呼气容积低（特别是低于60%估计值时），首要心思或社会经济问题，露出（吸烟，过敏体质患者露出于过敏原），合并症（肥壮、鼻-鼻窦炎、确诊的食物过敏等），痰或血嗜酸粒细胞增高以及怀孕。不行改动的危险要素包含在曩昔的1年内，因哮喘曾行气管插管或入住ICU医治。
2014版GINA陈说也罗列了发作不行逆性气流受限的和药物不良反响的危险要素。与以往选用肺功用和症状相结合来点评哮喘操控状况比较，现在以为，肺功用目标的价值首要在点评未来危险，且为哮喘急性加剧和肺功用的快速下降重要的猜测目标。
与哮喘的操控状况点评不同的是，哮喘的严峻程度点评是需求对医治的等级到症状操控和急性加剧进行回忆性的点评的。严峻程度会在数月或数年后、或医治后发作改动。这一办法与近期发布的重症哮喘攻略相一起。
个别化医治
在曩昔的10年间，研讨者们对个别化药物医治的注重越来越多。“个别化”这一名词多用于根据分子剖析的医治这一概念之中，和以患者为中心的个别化医治。
2014版GINA中介绍哮喘办理办法中更新的部分涵盖了一切的年龄段，更便于临床运用；陈说中清晰指出ICS在哮喘医治（包含对症状呈现次数超越2次/月和/或在曩昔的12个月中呈现过一次急性加剧）中处于中心位置，可是一起也清晰了其他药物医治和非药干涉在哮喘办理中的作用。
文中探讨了阻碍哮喘操控的相关要素，注重了常见的问题，如误诊、吸入办法不正确和依从性欠安，若不把上述要素考虑在内，则可能会引起不适当的医治晋级。
在医治的挑选方面，GINA陈说对人群水平的决议计划和患者水平的决议计划进行了严厉的区别，前者常指根据Meta剖析、临床研讨和调查性研讨、花费和可行性所得出的成组平均数所得，而后者则是临床医师需求将可提示医治反响的表型特征也考虑在内（如现正吸烟者所需的ICS剂量要高于非吸烟者），患者的挑选和忧虑，以及临床问题（如费用、吸入办法和依从性）。
作用的点评首要是针对特定个别的需求。特别是重症哮喘患者，现发现的生物符号物的数目越来越多，特别是可以猜测作用的生物符号物。因为重症哮喘的医治价格昂贵，咱们需求对哮喘的特征进行更具体的区别才干从中挑选最优的疗法。
可是，虽然研讨者们对哮喘表型（临床特征）和其内涵分型（机制）研讨的爱好日益增高，截止现在，只要小部分的研讨可以对哮喘的办理带来影响。
其间最杰出的是，经过选用诱导痰等无创的检测办法来记载气道嗜酸粒细胞性炎症，然后点评患者对激素的需求和医治反响。诱导痰中的炎性生物符号物、呼出气一氧化氮水平（FeNO）和血嗜酸粒细胞份额不只可以提示医治反响，还有助于哮喘与其他疾病（如ACOS和COPD）的辨别。
在此特别提示的是，哮喘的非药物干涉不容忽视，患者的个人办理教育可以有用进步医治作用。哮喘的自我办理应包含症状和/或呼气峰流速的自我监测、一份纸质版的行动计划、以及定时门诊复诊。
继续存在哮喘办理的保健距离
哮喘办理中长期存在着保健距离。在这些保健距离中，最重要的是哮喘的过度确诊和确诊缺少（未针对呼吸体系症状选用肺功用查看）、过错点评哮喘操控状况、无法点评医治依从性和患者需求、无法向患者供给自我办理教育（包含拟定行动计划、纠正吸入办法和用药过错（最常见的是未能及时开端ICS医治）。
部分国家无法施行哮喘保健，且缺少要害的医治药物（如ICS和SABA），然后无法使哮喘得到有用操控。若向这些国家的哮喘保健距离进行宣讲，哮喘的医治医治作用将会得到极大的进步。
临床引荐的全体施行
攻略拟定伊始，拟定者们就发现，攻略中的引荐定见并不能很好地用于临床实践，攻略施行妨碍很多，如对攻略内容了解偏差等。此外，某些要素，如费用和针对不同的文化传统对引荐定见进行翻译的复杂性、以及社会经济状况、时刻的缺少或资源缺少也常被提及。
在曩昔的20年间，为了使攻略、规范和战略可以更好地用于临床，研讨者们展开了很多的研讨，并发现了可以使得攻略得到更好施行的要素。正如Ggaliardi等所指出的，攻略/陈说的方式（如简练、易于阅览，选用图表进行总结归纳），内容（要害点、引荐定见个别化的施行办法、引荐定见在临床中的运用等）均很重要。
攻略的拟定者应包含临床医师，并应参加整个攻略的拟定进程，而不是在攻略拟定完成后才开端考虑怎么将其与临床相结合。
为了将最新的常识转化为生产力，GINA在体系性总述和Meta剖析的根底上，选用回忆性点评和评分手法，将其引荐定见进行重组，而且就攻略怎么用于临床实践方面与临床医师达成了一起定见。考虑到攻略中的部分内容和布景常识（如病理生理学、药理学、机制等）并非其临床实践的中心部分，因而将这部分内容移入了在线辅佐材料之中。
考虑到攻略的方式和根据之间的差异与共性，这份新的陈说整合了许多的表格和流程图，对哮喘确诊和办理中的多个问题现有知道进行了陈说。内容包含针对初级医疗场所和急诊中哮喘急性加剧的处理流程，以及症状操控药物的减量过程的临床定见。
此外，GINA科学委员会从一开端，甚至在攻略的编撰之前就在考虑该攻略的可操作性。其内容和结构包含诊治流程、保健途径以及有助医师做出正确决议的相关信息。攻略的拟定者期望这些信息的传递可以有助于临床作业者和临床的教育学家施行“决议同享战略”，然后使患者进步对相关主张的知道，改进患者依从性。
虽然GINA为攻略的施行供给了辅导定见，这些做法并未得到遍及的施行。为了应对这种状况，攻略的拟定者们早前发布了部分地区/国家的攻略施行战略。一起咱们还拟定了“施行办法工具箱”，包含了可用于临床实践和契合当地需求的多个文件和提示定见。
定论
GINA2014陈说被以为可以反映咱们对缓慢气道疾病、以及对症状操控和下降危险的的重要性的知道。该陈说反映了研讨者们对哮喘个别化医治的爱好，对哮喘保健中长期存在的距离的知道和对攻略与临床实践相结合的支撑。攻略拟定者们将会自始自终地，一向坚持对最新根据的回忆和完善攻略修订，然后不断进步哮喘的作用。
