Gutske KA在2014年的Bone Joint J杂志上报导了他们运用带有传感器的胫骨衬垫的临床成果，伦敦大学的M. J. Dunbar对此进行了点评，现全文翻译如下。
绝大多数的全膝关节置换术后能够获得杰出效果，可是也有一小部分患者对临床效果不满意。在患者处理的各个过程上医师采取了多种方法来进步效果，包含：患者教育、规划和改善假体、以及为进步精确性而改善的各种手术技巧。
患者满意度点评是一个比较含糊的效果概念，与患者的期望值、痛苦减轻程度、功用改善程度有关。全膝关节置换韧带平衡技能的改善在理论上能够改善上述三个方面的成果，然后进步患者的满意度。进一步的来讲，据文献报导，一组全膝关节置换患者满意度的上限在82%左右，因而好像能够作为一种适宜的效果点评目标。
许多医师关怀在术中运用带传感器的胫骨衬垫点评假体触摸方位和压力。可是仍需重视这些丈量数据是否能够用于术中决议计划以及是否影响临床效果。为了企图了解上述问题的答案，Gustske16等人进行了一项研讨，以点评全膝关节置换术中传感器数据与术后患者满意度之间的联络。
实验组归入135例患者（来自多个中心），在运用Triathlon全膝关节假体置换手术时置入带传感器的VERASENSE置入型胫骨衬垫。更重要的是，在这次研讨中作者归入了缺血性坏死和创伤性关节炎的患者，而一般以为这两类患者的术后满意度较低。全膝关节置换的手术方法比较多，不同医师的挑选并不相同，是否切除后穿插韧带、膝关节空隙平衡方法、截骨方法、是否运用导航等。在这135例患者中，有18例患者确诊为“膝关节软组织不平衡”。该组患者的满意度为82.1%，比较挨近一篇meta剖析文献中说到的满意度水平，而这个目标远远低于膝关节软组织平衡组的96.7%
这项研讨反映了作者运用带传感器胫骨衬垫的前期经历和成果，一起受到了患者要素方面的许多约束。例如：作者将不平衡组患者归由于前期运用带丈量仪器胫骨衬垫时的经历不足，此项研讨没有建立对照组和进行随机化处理，作者得到的满意度状况可能与假体规划或许膝关节平衡技能存在联络。而且作者在研讨中引进了新的满意度查询量表。
除了上述说到的一些缺点之外，这项研讨仍有可取之处，为点评膝关节置换术后临床效果供给了一个新的点评规范。现在全膝关节置换手术的一个基本要求是要确保膝关节在伸直和委曲90°条件下是否平衡，这也就是要在手术傍边要选用空隙平衡、丈量截骨和导航技能等方法的原因。
而片面丈量在很大程度上无法了解膝关节其他活动视点时的软组织平衡状况，更没有方法进行量化。考虑到不稳定是导致全膝关节术后前期进行翻修的原因，因而这一问题十分具有研讨含义。
和许多研讨相同，细节决议胜败。现在运用带有传感器的胫骨衬垫还有许多问题没有得到解决。例如：终究什么时候才是假体负荷的顶峰，依据膝关节运动时哪个点来决议假体负荷？膝关节表里空隙是否必定要持平？
手术傍边摆放和活动下肢的方法对丈量压力数据有什么影响？关于不同形状和类型的假体能用同一负荷规范来点评吗？是否应该依据每位患者的形体变异和生理状况来断定负荷？
全膝关节置换手术现在正处于一个风趣的十字路口。手术技能进步很大，能够影响临床效果点评。搭档堕入困境，自定义切开模块、导航、机器人、带感应器的胫骨衬垫这些立异是否值得进行开发和研讨。没有精确的效果丈量目标，在必定程度上关于膝关节置换效果的点评上是处于停滞不前状况。
尽管并不完美，可是这篇文章的含义在于为后续研讨供给了一个起点，在进行膝关节置换时，要对现在的片面点评方法进行改善。
或许Lord Kelvin的一段话能够表达这项研讨的含义：“我常常说，当你能衡量你所说的东西，而且用数值进行表达时，你对它是有所了解的；可是假如你不能衡量并用数值进行说明时，你对它的了解仍是太少不能令人满意。”
