近来发表于「比较有用性研讨杂志」[J Comp Eff Res 2018 ,7(4):319-330] 的一项研讨剖析西班牙多家医院急诊科 VTE 患者出院和随访时的医治状况标明，这些患者的办理对攻略的依从性较差。
近年来，跟着直接口服抗凝剂（DOACs）1的不断发展，部分 VTE 患者（包含肺动脉栓塞）在门诊进行医治成为或许 2，再加上新的复发危险猜测因子的断定，VTE 患者的办理现已发作了改变。关于既往发作过 VTE 的患者，剖析特定患者的挑选性医治战略及在随访期间 VTE 相关事情的发作状况，有助于知晓临床实践的缺乏，进而改善 VTE 的二级防备。此外，关于急诊科 VTE 的医治办理及随访过程中怎么进行计划调整的研讨较少。因而，研讨者展开了本项研讨，对急诊科 VTE 患者出院及随访时的医治状况进行剖析。
研讨在西班牙的 50 个研讨中心共归入 775 例 ≥ 18 岁接连就诊的 VTE 患者，其间，295 例肺栓塞（PE），无深静脉血栓构成（DVT），389 例 DVT 无 PE，91 例 PE + DVT。
在一切患者中，740 例（95.5%）承受了抗凝医治（表 1），主要为低分子肝素（90.7%），最常用的低分子肝素为依诺肝素（82.9%），仅 4% 的患者一起使用 LMWH +维生素 K 拮抗剂，而承受 DOAC 医治的患者不到 1%。577 例（74.5%）患者进行了住院医治，住院期间最常用抗凝医治计划为 LMWH 单药医治（51.3%），还有 38.3% 的患者承受 LMWH+VKA 医治。关于承受不同抗凝医治的患者，出血及复发发作率无显着差异。但与承受 LMWH+VKA 医治的患者比较，LMWH 单药医治患者死亡率更高（P = 0.0003）。
表 1 急诊科的抗凝医治处方
患者出院时最常处方的抗凝医治为 LMWH 单药医治（49.5%），其次为 VKA（27.2%），DOAC 很少被处方。共有 670 例（86.5%）患者完成了 6 个月的随访，这些患者从出院至随访完毕期间的抗凝医治如图 1 所示。患者出院时、出院后 90 天、180 地利，别离有 43.6%、 21.0% 和 13.5% 的患者使用 LMWH，非肿瘤患者（图 2）使用的份额与之类似。
图 1 出院至随访完毕时的抗凝医治
图 2 非肿瘤患者研讨期间的抗凝医治
综上，这一项研讨收集了 VTE 患者从收入急诊科至出院后 6 个月的抗凝医治信息，成果显现，在医治的一切阶段，LMWH 是急诊科最常处方的抗凝药物。在住院期间，很少有患者转换为口服抗凝药医治。相同，在非肿瘤患者中，口服抗凝药的使用率也低于引荐，DOAC 的使用率十分低。别的，患者抗凝医治的持续时间或许比引荐的更长。之所以临床未更多挑选使用攻略引荐的开始抗凝药物 VKA，其原因在于，内科医生以为 LMWH 较 VKA 愈加有用，且无需对照，与饮食及其他医治无穿插反响，一起，在对 DVT 患者 PTS 的防备中较 VKA 效果更好。
别的，在本研讨中，74.5% 的 VTE 患者进行了住院医治，虽现有的依据愈加支撑合适的患者进行家庭办理。以上的数据标明，临床实践及医治攻略间存在较大的距离，这也提示未来需求进一步评价形成如此大距离的原因，以改善医治计划。本研讨供给的信息可用来进行 VTE 防治战略的优化，因而或许有助于削减 VTE 的复发。
相关文献
1. Cowell RP. Direct oral anticoagulants: integration into clinical practice. Postgrad. Med. J. 90(1067), 529–539 (2014).
2. Aujesky D, Roy PM, Verschuren F et al. Outpatient versus inpatient treatment for patients with acute pulmonary embolism: an international, open-label, randomized, noninferiority trial. Lancet 378(9785), 41–48 (2011).
3. Kearon C, Akl EA, Comerota AJ et al. Antithrombotic therapy for VTE disease: antithrombotic therapy and prevention of thrombosis,9th ed: American College of Chest physicians evidence-based clinical practice guidelines. Chest 141(2 Suppl.), E419S–E496S (2012).
