Medscape网站报导，有研讨显现，单次剂量的实验性流感药物给药可缩短发热和病毒播散的持续时刻。
伯明翰阿拉巴马大学的Rich Whitley博士在两个随机、安慰剂对照实验的联合剖析中指出，在症状开端呈现的48小时内打针神经氨酸酶抑制剂帕拉米韦（Rapivab）也可下降血液中的病毒数量。可是，他在抗微生物制剂和化学疗法跨学科会议的媒体报导中说，尽管流感药物缩短抵达症状缓解的时刻（实验的首要结尾），其与安慰剂对照的差异不具有统计学差异。
而早在2010年日本研讨发现，与安慰剂比照，流感药物可显着缩短抵达症状缓解的时刻。现在的研讨在未校对剖析时达到了研讨结尾，可是在对吸烟、流感时节和流感病毒类型调整后无统计学差异。
文章的一起作者William Sheridan，一起也是北卡罗来纳州中部三角科技园BioCryst制药的首席医疗官指出，日本2010年进行的研讨有充沛的理由使他们信任这些研讨可用于支撑II期临床实验，而II期临床实验是请求FDA药物同意的根底。
“重要的是联合剖析支撑要害剖析，由于每件事都朝着同一个方向进行”，Sheridan表明。
BioCryst公司正在拓宽流感药物，而这个药物早已在韩国和日本取得答应，在日本有超越100万的患者服用此药。帕拉米韦可经过肌肉打针或静脉输液方法给药，可是BioCryst公司正在寻求静脉用药的指征，由于肌肉打针使一部分患者痛苦。
Sheridan表明，“Whitley博士所展现的两个研讨运用的均是肌肉打针方法，可是BioCryst公司的其他研讨提示两种给药方法是等价的。因而，本公司运用这些来支撑日本的实验，在日本的实验中运用静脉输注方法给药。输液时刻为15-30分钟。”
呈现在大众眼中的其他神经氨酸酶抑制剂还有奥司他韦（Tamiflu）和扎那米韦（Relenza），后者经过喷雾器运送药物至肺部。
Sheridan指出，尽管口服药物简单服用，可是一些患者或许运用不了，尤其是患者有厌恶和吐逆症状，一起也有一些患者不能运用扎那米韦。可是，南卡罗来纳州医科大学的Michael Schmidt博士指出，在美国的底层医疗中，静脉医治是患者所不愿意的。
另一方面，公共卫生组织或许会在急诊中“容纳”流感药物，疗养院等组织也或许发现它在流感防备中有用。大城市的医院也或许会运用流感药物来维护职工，“假如呈现疫情迸发，急诊室会突然间被挤满。”
Schmidt博士表明，“我以为流感药物真实的运用方法是单次给药，在高毒力流感流行时它或许是一个重要的东西。”
