既往多项回忆性研讨支撑 NSCLC 寡搬运的部分医治，Ⅳ 期、搬运灶有限（寡搬运）的NSCLC 生物学相对慵懒，或许从部分手术或放疗等稳固医治手法中获益。一线体系医治未发展 NSCLC 寡搬运挑选部分稳固仍是保持医治呢？
来自美国 MD 安德森肿瘤中心肿瘤放疗科的学者 Jack Lee 在 Lancet Oncolgy 上，宣布一项有关非小细胞肺癌（NSCLC）寡搬运的随机、对照研讨，小样本 2 期研讨。
研讨有两大亮点：
1. 一线体系医治未发展 NSCLC 寡搬运患者，部分稳固医治较规范保持医治明显延伸无发展生存期（PFS）
2. 经过对有限个数病灶部分医治或许改动肿瘤生物行为，延伸新发病灶呈现时刻。
本研讨为多中心、随机、对照、2 期研讨。病理确诊 NSCLC，搬运灶 ≤ 3 个（不包含原发灶）、膂力评分 ≤ 2 分、承受规范一线医治（定位为 4 周期及以上含铂计划 EGFR 骤变或 ALK 交融者承受 3 个月以上的 EGFR 或 ALK 抑制剂）。随机时疾病无发展， 1:1 随机分入部分稳固医治组（对一切病灶进行放疗及手术切除）或保持医治组。
分层要素有搬运灶个数、一线医医治效、脑搬运、胸腔内淋巴结状况、EGFR 和 ALK 状况。首要结尾 PFS。
2012 年 11 月 28 日至 2016 年 1 月 19 日， 归入患者共 49 例（部分稳固医治组 25 例，保持医治组 24 例）。MD 安德森肿瘤中心数据安全查看委员会年终剖析时，因部分稳固医治明显优于保持医治，要求研讨提早停止，数据截止至 2016 年 4 月 1 日。
两组的查看方法如下：
胸、腹和盆腔查看/患者例数
保持医治组培美曲塞疗 16 例、厄洛替尼 2 例，阿法替尼 1 例、贝伐珠单抗 1 例，调查 4 例（3 例为鳞癌、1 例为肉瘤样癌）。
中位随访 12.39 个月，OS 数据还不老练，随访数据如下：
食管炎（2 例），贫血（1 例）、
气胸（1 例）、腹痛 1 例（或许无关）
乏力（1 例）
贫血（1 例）
不良反应两组相似，均未发作医治相关的 4 级不良反应。
这是针对 NSCLC 寡搬运患者一线体系医治无发展后，保持医治比照部分稳固医治的随机对照研讨。既往多项回忆性研讨支撑 NSCLC 寡搬运的部分医治，但归入规范纷歧，例如淋巴结状况、组织学类型、胸部肿瘤负荷、PS 评分和搬运灶数目。
本研讨结果表明：部分稳固医治优于保持医治，PFS 时刻更长。
保持医治组 PFS 3.9 个月与既往研讨相似，可是稳固医治组 PFS 由预期 7 个月延伸到 11.9 个月。这或许是部分医治延迟了新病灶呈现时刻，机制包含肿瘤播散下降及增强免疫体系潜在抗肿瘤才能。
研讨也有一些限制：实验提早停止太早致归入患者数量有限，亚组剖析计算效能缺乏；因医保原因，各中心及医师挑选查看方法不同，但随机两组查看计划根本均衡；入组规范广泛包含不同组织学类型和分子亚型，不符合现在精准医学发展趋势。
