何为“网络全科医师”
网络催生许多新鲜事物的一起，也催生了许多新观念和新学科。某日我在微博上跟网友商讨出了“网络全科医师”的主意，我觉得这或许会成为缓解“治病难、治病贵”的一种网络医疗方法。像网友主张的那样，经过“同城家庭医师渠道”来实施，可操作性更大，网络全科医师的概念，就是应该等于家庭医师在线，也就是家庭医师+网络医师。对“网络全科医师”，我以为应留意以下几点：
一是网络全科医师在网络上从事的不是医疗效劳，而是健康咨询，不触及医疗问题，均为主张性的定见，网友也应被奉告，与之互动的是有资质的医师(或有医学布景的人)，但不负医疗的法律责任。
二是这些医师经过网络咨询获取的收入，应该是由政府部分根据应对量付出的网上咨询效劳费，也就是将此项目作为政府健康教育的一部分，以及政府购买的一种公益性效劳，谓之“公共产品”，不以其他方式的获利为意图，这样才干堆集起信赖度。
三是网络全科医师应该是一个多赢的效劳项目。第一个获益的当然是有健康咨询需求的大众。一起，可以供给这种咨询的医师也可以经过网络这一渠道，更大极限地体现自己的专业价值，堆集大众认知度和信赖度。而最大的获益者应该是供给这种效劳的政府，假如真的可以做到合理分诊分流患者，削减治病的盲目性，进步大众的健康本质，就可以在必定程度上缓解“治病难、治病贵”。
跳出“托”的窘境
“网络全科医师”效劳尽管最好由政府部分来购买，但其他网站可不行以？当然可以，假如跳出“托”的窘境也会显出其公共性。而现状是，许多关于网络问病的谴责的确都来自“托”的实质。
为何会有“托”？利益唆使是很重要的一方面，短少真实有资质和才能的医师进入这个效劳团队也是很重要的原因。有些效劳团队本质良莠不齐，乃至是缺少专业医学知识的非专业人士，给予患者的是过错的指引，终极处理计划是服用某某药或许到某某医院治病，这只会使患者“病上加病”，构成更大的身体损伤和经济损失，这样的“网络问病”必定遭人诟病，也不行能得到久远的开展。
争夺正规医疗资源支撑
“网络问病”真实的开展应该树立在由医学专业人士组成的效劳团队基础上，争夺到正规医院资源的支撑，确保网络健康咨询效劳的专业性与权威性，完成让患者“了解疾病”的健康教育意图，削减他们的盲目性，可以吃对药、看对病。以“家庭医师在线”作为事例，我做了一下查询，发现这个网站在最近 “网络问病”方面有了不少动作。例如，为了确保健康咨询效劳的专业性与权威性，他们启动了一个由权威专家任主编的“要点频道”计划，先后邀请了中华医学会感染学分会候任主任委员侯金林教授、中山一院印象科主任杨建勇教授担任“肝病频道”和“印象频道”的主编。在他们的肝病频道里，南边医科大学隶属南边医院的20位肝病专家都做了个人网页，作为一个个人医师渠道与网民互动，专业答复网友的问题。事实上，这种网络问病的质量比较高，也有科学确保，终将会集合很多的病友，构成一个个医患互动的圈子。
众与网络医师树立的这种根据了解信赖的调和医患联系，让医患两边在临床诊治过程中的人物不单是“医治者”与“被医治者”的被迫联系，而是成为合力令患者提前健康的“合作者”的双向联系。
怎么对其进行监管并标准
事实上，网络全科医师的存在更像是健康管理师，他从事个别或集体健康的检测、剖析、评价以及健康咨询，辅导怎么防止风险要素的搅扰，怎么健康地日子，怎么治病。因而，他不给你做医学确诊、医治和开药。所以，网络全科医师的工作范围部分好像健康管理师。
全科医师将直接联系到疾病的防控、民众健康水平的进步和费用的合理操控。我国开端留意培育全科医师，但合格的非常匮乏。实际阐明，咱们开展“全科医师”的路途并不顺畅，这跟准则有关，也跟实际操作起来的各种条件限制有关。
在这种情况下，假如咱们先从互联网这个虚拟国际开端，在推广网络全科医师准则的时分，网络用户经过对咨询过的全科医师进行打分，作为绩效查核并主动生成绩效表，相关部分据此进行年度评级，分ABC三级，每级应对分值不一样，每年的等级均根据上年的体现定级，动态查核，来作为“全科医师”资历鉴定的一部分根据，应该更有说服力。
树立“网络全科医师”含义深远
大众假如可以经过咨询网络医师了解到更多的关于疾病的正确知识，就可以处理医患交流中由于“信息不对称”引起的误解。医师可以把解说知识问题的时刻用于考虑更好的医治计划或许招待更多的患者，而患者也不会由于“听不懂”医师的专业术语诉苦连连。假如网络医师可以进一步处理好“合理分诊”的问题，就会下降患者就医的盲目性。假如网络医师还可以从疾病防备视点给大众供给专业定见，让大众增强保护本身健康的认识，对缓解我国现在的医疗压力含义深远。
当然，咱们不行能将处理医疗问题的重担彻底寄希望于网络全科医师，可是现在来看，从政府履行层面，这是一条可行之路，从信息开展视点，也是一条必行之路。
