人道是经不起检测的，不能把某些现象悉数归因于某个集体的品德水平，要弄清楚系统机制是否存在坏处，是否营建了逆向筛选的环境。医师的价值应该体现在供给医疗效劳上，而不是靠开药完结创收使命，吃药贵这口「锅」不应让他们背，他们也背不动。
近来，一则有关医师开贵药、拿回扣的报导引爆言论，针对医师集体职业品德的呵斥声随之而来。在报导触及的上海、湖南等地，卫生部门都做了及时回应，许诺进行核对并对违规人员严肃处理。
这则报导触及 6 家大型医院，记者采访历时 8 个多月，拿到了许多有关医师吃回扣的确凿证据，但是，这也仅仅有关「以药养医」现象的冰山一角。医药代表和医师之所以有利可图，是因为现行的药品收购机制自身制作了巨大的利益腾挪空间，假如不能从根本上理顺「医」与「药」之间的联系，就算是经过严峻的冲击整理，让医师无法从开药中获利，也无法完全遏制住虚高的药价。
就在报导发布之后，在一片声讨之中，呈现了一个颇值得玩味的讨观点，那就是医师回扣的份额终究是多少，从这个份额中，可以抽丝剥茧，分分出职业品德之外的问题。报导中说到，医师收的回扣是药品价格的 30% 至 40%，而医药代表可以拿到 10% 的提成。
而据某医药公司负责人供给的数据，药品的商场批发价也就是出厂价，仅仅是中标价格的 20%。在回扣和提成之外，还有 30% 至 40% 的赢利，经过其他途径「消失」了，虚高的药价背面明显还有更为杂乱的利益联系。
那么，药价中的这 30% 去哪了呢？无妨回忆 2015 年 4 月《人民日报》的一篇报导，彼时，广东一药企将国家发改委告上了法庭，宣称某一药品以高出同类药品 20 倍的价格中标，中标药品仅仅是将一般胶囊改成了软胶囊，就被定位成独家种类，享用独自定价。
这样一来，比较于同类竞品，中标药品赢利空间更大，天然遭到医院和医师的喜爱，这也是这家药企怒火中烧的原因。尔后不久，2015 年 7 月，国家食药监总局建议「史上最严」的药物临床实验数据核对，在同一批请求注册的 1429 个新药种类之中，企业自动撤回了 1193 个，而「硕果仅存」的 236 个中，有 30 个被确定为「不予同意」，11 家研究机构被立案查询。
医师开贵药的「偏好」，药企请求新药的「热心」，都建立在现行的药品投标收购之上，一起推高了药价，此次有关医师吃回扣的报导，更像是清除药品收购机制坏处的一个突破口。
假如机制上的坏处不清除，超出出厂价数倍的药品，内行政批阅的加持之下，仍会大行于世，就算是可以严厉限制住医师吃回扣，也仅仅改动暴利的分配途径，大众承当的药费以及花费的医保资金，并不会因而削减。久而久之，优质医疗资源本就缺乏，而吃药贵更加重了大众对医师集体的不信任，建立在医保资金付出才能之上的医保系统，也将不堪重负。
假如虚高的药价不降下来，获利空间就摆在那儿，医师吃回扣的现象也无法根绝，这一现象存在这么久，会集管理的频率也很高，可一直治标不治本。人道是经不起检测的，不能把某些现象悉数归因于某个集体的品德水平，要弄清楚系统机制是否存在坏处，是否营建了逆向筛选的环境。
推进医药价格改革，改善药品收购机制，这才是治本之策。医师的价值应该体现在供给医疗效劳上，而不是靠开药完结创收使命，吃药贵这口「锅」不应让他们背，他们也背不动。
