法国Sophia Antipolis说，根据宣布在2012年3月欧洲心脏杂志的最新欧洲心脏学会（ESC）白皮书的主题，药厂倾向于持续给医师继教买单是重要的。
不过，不是每一个人都承受这种观念，关于制药企业而言，营建高品质且无偏倚的医学教育和为之付出之间的平衡是件奇妙的作业。本文的结论是：医疗社会需求与工业届树立一个通明、高效、品德的伙伴关系。假如呼吁制止药厂支撑医药协会，要事前有替代的办法，不然医师的进修机会要收到严重影响。
欧洲心脏病学会主席Lino Goncalves博士在心脏病在线网站上表明："这份白皮书一起说，欧洲心脏病学会安全设备现已准备好，并且主张可供挑选的方案的谈论。”
欧洲心脏病学会提出药厂经过“不受约束的教育补助金”办法，支撑医师持续教育。这就是当一个公司为一个安排的某个程序供给资金支撑，可是这家公司没有从这些程序中获益。。
不受约束是怎样的“不受约束”
可是就像欧洲心脏病委员会（该安排授权在欧洲的国际医学持续教育活动）评定主席Reinhard Griebenow博士指出，不受约束的规模并不意味着彻底的不受约束。
他在心脏病在线谈论：“加强药厂基金的支撑，需求坚持尽或许的独立，无约束补助金现已树立，可是它不是个新事物。可是无约束的规模需求更当心的界定。无约束安排总是更介意是谁供给了资金。
Griebenow注释许多医学持续教育程序是单个事情，是可以容易断定出资者和标题的。并且出资者对这个标题有爱好，期望促进这个标题开展。
他说，欧洲心脏病学会白皮书没有提出新的设想。这个问题的处理是杂乱的。想欧洲心脏病学会这样的机设想要处理这个问题，他们需求先寻觅替代形式。每个人都认识到切断与药厂的联络的压力。
捐助给经济管理中心
Griebenow主张更好的办法是让药厂捐助给经济管理中心，这样欧洲心脏病学会可以用这些钱提出教育方案。他将这种办法与药厂在欧洲心脏病学会或许其它专业社会大型会议上展览相比较。“公司为了在展会上的一个展位付款，所以的钱会集起来支撑科学会议。没有一个会议与特定的公司挂钩。这种会议形式运转很好，咱们可以在医学持续教育中运用相同的形式。”
可是是否可以压服那么多公司在没有就一个特别标题谈论讲话的一般教育活动出资？Griebenow说：“现在，公司一般给予关于该公司有优点的一个范畴的一个方案无约束的补助金。问题是药厂花钱的意图不会为那些他们不会被满足注重的范畴捐款的。这个有必要处理。”他弥补道欧洲心脏病学会有满足的才能发明这样一个形式。
医师应该为他们的自己的教育买单
可是，耶鲁大学纽黑文医学院CT医学博士Joseph Ross以为：“药厂不必要参加到医学持续教育中，在欧洲心脏病学会的文件的新的首要提议是药厂应该经过无约束补助金支撑医学持续教育，这没有什么布景，在我看来不是差不多，而是远远不够。”
他说有些小安排现已在他们医学持续教育活动中设法消除药厂资金，可是首要的科学安排还没有走这条道路。
Ross在心脏在线点评说：“大的科研安排信任他们可以经过药厂的补助金供给没有偏倚的客观的教育，并且所有人即将坚持没有偏倚，可是显而易见X公司为他们供给了许多的资金支撑，所以最好是包含至少一名讲话人表达了关于他们产品的有利的观念或许排除了一名从前批判他们产品的专家。假如没有给予优点，不然为什么药厂花上百万美元在医学持续教育上，钱总是带有附加条件的。
钱总是带有附加条件的
“他的观念是由于他们由药厂赞助，大部分教育方案是直接与新的医治有关。可是没有任然有用的旧的医治、药品、器械的医治信息。由于没有人从中获益。”
他弥补道：“假如咱们真的需求公证的教育，咱们应该共享从药厂的支撑中开展的教育方案。可是医师们不愿意率直的供认真理，他们应该为自己的教育买单。”
可是，他以为：“这一天总会到来的，近年来国际现已改动许多。咱们是正确道路上的前驱，可是咱们需求改动文明，这是或许的，可是需求新一代的医师去完成。”
可是这并不是抱负国际
美国加州大学旧金山医学院的Jeffrey Tabas博士，他和他的安排参加到医学持续教育方案中，他赞同在抱负的国际药厂应该从医学持续教育中彻底去除，可是他弥补道:“在当时的本钱系统我看不到这么做的方向。”
他估量在美国，每名医师一年的医学持续教育费用约为4000美金，其间一半是由药厂供给的，余下的部分是由医院和医师自己付出的。他说：“假如咱们坚持医师自己付出悉数费用，那些在大的医疗安排作业的医师或许没有问题，由于他们的安排可以给予相应的补助，可是关于那些个别从业者将会很困难。”
Tabas谈论说：“欧洲心脏病学会白皮书说医学持续教育公正是重要的。当然是这样，就好像说在教会和女王好相同。可是这没有提出怎样让医学持续教育更公正的处理办法。”
Tabas说在药厂的支撑下他可以让医学持续教育方案更好。假如没有药厂的资金支撑，咱们不能担负这么好的出产团队，并且医学持续教育方案更令人厌烦。
一些大学和医院现已决议不再承受任何药厂关于医学及学教育的支撑，他们发现他们不能出产相同多的资料或许下降产品质量。“咱们有必要决议咱们要怎样的医学持续教育，咱们有必要要奢华的医学持续教育吗？”
关于公司为大学安排或许学会供给方案补助金，然后学会可以决议什么标题运用它。Tabas 的观念类似于 Griebenow：“这将是真实无约束的，前进了一大步。”他说一般的“无约束”的解说是特别的主题，不是很抱负，可是现已很好了。
在欧洲，或许引进法律规定，即必定数量的公司赢利有必要用来支撑医学持续教育，可是在美国是行不通的，由于公司的权限比国会大得多。
