来自加拿大的 Rudolf Reindl 医师等以为,尽管髓内固定的生物力学优势不能改进简略转子间骨折的预后,可是在杂乱的不稳定转子间骨折中或许有所不同。因而,他们进行了一项多中心前瞻性随机对照研讨,比较髓内固定和髓外固定医治不稳定转子间骨折 (AO/OTA 31-A2)的效果,发现两种医治办法的效果无明显差异。文章近期宣布在 JBJS 上。
研讨归入条件:55 岁或以上,A2 型转子间骨折,单一骨折,身体条件答应手术,受伤 2 周内。扫除条件:病理性骨折,受伤前已有行走受限,严峻发呆,预期日子质量或寿命短,有手术禁忌证,无法遵照术后恢复或随访。
研讨共归入 204 例股骨转子间骨折(AO/OTA 31-A2),其间 92 例行 DHS 手术,112 例行髓内钉手术(48 例 Intertan,42 例 TFN,22 例 Gamma 钉)(图 1)。
图 1 左为术前 X 线平片;中为术后 6 周三种髓内固定装置医治,骨折短缩少;右为术后 6 个月 X 线平片
术后印象学和临床随访时刻为:6 周、3 个月、6 个月和 12 个月。临床功用评价内容中,下肢功用评分(LEM)作为主要功用评价规范,独立功用评分(FIM)、座位起立-行走时刻(TUG,座位起立并行走 20m 所用时刻)和 2 分钟行走实验为非必须功用评价规范。印象学评价有丈量 TAD、丈量股骨颈短缩和评价异位骨化分级等(图 2 和 3)。
图 2 术后 TAD 丈量
图 3 使用拉力螺钉螺纹部位长度(星号)和螺钉头与套筒或髓内钉的间隔之差丈量股骨颈短缩。这种丈量办法可削减因为内固定旋转和股骨前倾形成的丈量误差
随访至 12 个月时,髓外固定组 80 例和髓内固定组 87 例契合归入规范。研讨成果显现,两组患者的主要和非必须功用评价规范均无差异,可是髓内固定组的印象学评价成果更优,股骨短缩呈现更少(图 4)。
图 4 TFN 医治股骨转子间骨折,正侧位 X 线平片可见 TAD 过大,术后 3 个月可见螺钉切开,术后 4 个月行关节置换术
综上所述,尽管髓内固定装置医治股骨转子间骨折 (AO/OTA 31-A2)有较好的印象学优势,可是并没有转化为临床预后的改进。