不稳定的骨盆环骨折脱位是较杂乱的损害，常常留传严峻的功用妨碍。对此类患者进行医治后的功用评分较为杂乱。与骨科其它疾患的状况相似，骨盆骨折患者医治作用的点评一般根据平片查看成果和功用康复的根本状况。可是，近来骨科医生开端选用更为科学的方法进行点评，如运用功用评分或健康点评东西。
Majeed骨盆评分（MPS）、奥兰多骨盆评分(IPS)以及爱荷华骨盆评分(OPS)是3个较为常用的骨盆骨折术后功用点评体系。可是，关于这些评分体系的效能仍未达到共同。
针对此种状况，来自不列颠哥伦比亚大学医学院的Lafaivre等学者进行了一项试验性研讨，以点评此类评分东西的有效性、应对者答复时消耗的精力，上限和下限效应等。
研讨人员在一级伤口中心选取了OTA-B及OTA-C型骨盆环骨折的病例。归入规范为，术后12个月以上。查询目标完结SF-36查询量表、肌肉骨骼功用点评问卷（SMFA）以及3个骨盆骨折后功用点评问卷（MPS、IPS以及OPS）。前两个问卷用于验证后三个问卷的效能。记载完结三个问卷所需时刻，作为应对者答复时消耗精力的目标。
完结问卷后，查询目标答复以下两个问题：3个骨盆功用点评问卷中的哪一个最能实在的反映其本身功用状况；骨盆骨折后，对其日子影响最大的三个方面。
成果共归入了38例患者，15例OTA-C型骨盆骨折和23例OTA-B型骨盆骨折。均匀术后时刻为56.63±5.51个月（13-115个月）。由表1可知，SF-36、SMFA以及3种骨盆骨折后功用评分的均匀值。
表1：各问卷功用评分的均匀值。
经过三项骨盆功用评分与SF-36 PCS（躯体功用评分）以及SMFA评分比照，可知前者在躯体功用点评方面的结构效度较好。可是，骨盆功用评分与SF-MCS（精力状况评分）相关性较差，因而关于精力心思点评是其短缺的方面。
表2：3个骨盆骨折功用评分与SF-36 PCS以及MCS的相关系数（95%可信区间）
完结MPS问卷所用时刻最短，其次为IPS；两者之间差异有统计学含义。完结Orlando所用时刻较前两个问卷明显增加。查询目标对三个骨盆功用评分的倾向，其差别无统计学差异。将上限及下限作为呼应性的点评目标。一切查询评分均高于3个骨盆功用问卷的最低评分（下限）；可是，部分评分成果达到了评分的最高值（上限）。
表3：3个骨盆骨折功用评分与SMFA的相关系数（95%可信区间）。
表4：3个骨盆骨折功用评分完结的均匀时刻（95%可信区间）。
查询目标以为活动妨碍（30例）、情感和家庭压力（24例）、经济压力（17例）、睡觉妨碍（9例）以及性功用妨碍（6例）是其日子最受影响的方面。
研讨人员在评论中指出，3项骨盆功用评分体系均能较精确的反响患者的躯体功用状况；可是，对精力状况的点评较差。而查询目标将其精力心思担负作为点评其日子质量的重要目标。并且，上限效应以及消耗时刻长约束了这些骨盆功用查询问卷实用性。因而，当下的骨盆骨折后功用评分并不能彻底的反响伤口后患者日子质量的改变。
